"Ki tagadná, hogy nagy művész volt, megszállottja a szépnek? Kritikusnak sem akárki: esztétikai érzékenységének skálája hallatlanul sokrétű, a legkülönfélébb ízlés-áramlatok befogadására s velük egy-egy kritikájában igen intenzív azonosulásra képes. Az elemzésben mindnyájunknak ihletője, kitűnő mestere: az apró dolgokban, a forgácsokban is megtalálja, felszínre hozza, érzékelteti a jellemzőt. Olykor egy-egy szövegmagyarázatában, egy-egy alkotói portréjában szinte két kézzel szórja a mű s az írói műhely rejtettebb mélyeiben biztos szemmel meglelt csillogó gyöngyöket: értékeket, amelyekre addig senki sem figyelt. A kritika nála sohasem avitt méricskélés, nem színtelenül tárgyias műfaj, nem szellemi patika-mérleg. Legtöbb írásában hangulati varázsát is megszólaltatja az elemzett műnek, írónak, alkotónak. S amit talán legtöbbször vetettek, vetettünk szemére: könnyeden elegáns elvtelenségét, - valójában határozottan végiggondolt elvi álláspont hatásos álarca csupán. (...)
Kosztolányi-kultuszról, írói magatartásának, esztétikájának felelevenítéséről csak mostanában, az ellenforradalom körüli években beszélhetünk. Művészi "függetlensége" látszatával s a közvetlen társadalmi állásfoglalást megkerülő, a szépség mindenekfelettiségét hirdető ars poétikájával alkalmasnak tűnt a pártos irodalom elleni közvetett támadásokra. A polgári törekvések nyílt újraéledésének idején példává, eszményképpé válhatott, csak nézeteit kellett megfelelő "korszerűség"-gel ideologizálni, magyarázni. A kísérlet meg is történt: magyar kortársairól írott tanulmányai - múlt évben megjelent - kétkötetes gyűjteményének utószavában. (Kosztolányi Dezső: Írók, festők, tudósok, összeáll., utószó, jegyz. Réz Pál, Szépirodalmi Könyvkiadó, 1958.) (...)
Hozzászólások